Comparativo entre Platão e Aristóteles
O objetivo desse trabalho é comparar duas formas
diferentes de explicar a origem das idéias, a primeira forma
de explicar a origem das idéias foi elaborada por Platão, o
Inatismo; a segunda forma foi elaborada porAristóteles, o
Realismo que mais tarde seus princípios serviram de base
para o Emperismo.
Platão defendia o Inatismo, nascemos como princípios
racionais e idéias inatas. A origem das idéias segundo
Platão é dado por dois mundos que são o mundo inteligível,
que é o mundo que nós, antes de nascer, passamos para ter
as idéias assimiladas em nossas mentes.
Quando nós nascemos no mundo conhecidos por todos, o
mundo em que vivemos, denominado por Platão como
mundo sensível nós já temos as idéias formuladas em
nossas mentes mas muito guardadas que para serem
utilizadas é necessário “relembrar” as idéias já conhecidas
através do mundo inteligível.
Para Platão existem quatro formas ou graus de
conhecimento que são a crença, opinião, raciocínio e
indução. Para ele as duas primeiras podem ser descartadas
da filosofia pois não são concretas, sendo as duas últimas
são as formas de fazer filosofia. Para Platão tudo se
justifica através da matemática e através dessa que nós
chegamos a verdadeira realidade.
Para Platão o conhecimento sensível ( crença e opinião ) é
apenas uma da realidade, como se fosse umavisão dos
homens da caverna do texto “Alegoria da Caverna” e o
conhecimento intelectual (raciocínio e indução) alcança a
essência das coisas, as idéias.
Já Aristóteles era um filosofo que defendia o Empirismo, as
idéias são adquiridas através de experiência, na realidade o
Empirismo não era concreto na época de Aristóteles, muitos
filósofos como eu defendo que Aristóteles foi um dos
criadores das principais idéias do Empirismo e para outros
filósofos ele é apenas um realista, um filósofo que dá muita
importância para o mundo exterior e para os sentidos, como
a única fonte do conhecimento e aprimoramento do
intelecto.
Ao contrário de Platão, Aristóteles defendia que a origem
das idéias é através da observação de objetos para após
a formulação da idéia dos mesmos. Para Aristóteles o único
mundo é o sensível e que também é o inteligível.
Aristóteles diz que existem seis formas ou grau de
conhecimento: sensação, percepção, imaginação, memória,
raciocínio e intuição. Para ele o conhecimento é formado e
enriquecido por informações trazidas de todos os graus
citados e não há diferença entre o conhecimento sensível e
intelectual, um é continuação do outro, a única separação
existente é entre as seis primeiras formas e a última forma
pois a intuição é puramente intelectual, mas isso não quer
dizer que as outras formas não sejam verdadeiras mas sim
formas de conhecimento diferentes que utilizam coisas
concretas.
Podemos defender Aristóteles, dizendo os problemas sobre
a teoria das idéias apresentada por Platão, como por
exemplo sua teoria diz que você vem ao mundo com suas
idéias já formuladas e que essas idéias são intemporais, e
como Platão explica diferentes idéias sobre o que é justiça?
Idéia que segundo ele é inata e todos tem a mesma fonte
do que seria a justiça.
Já a tese formulada por Aristóteles permite essa diferença,
pois as idéias não são assimiladas por todas as pessoas na
mesma fonte, pois a fonte é a experiência e nem todos tem
as mesmas experiências.
A teoria Platônica não permite a introdução de novas idéias
no mundo inteligível, já através da observação, princípio
Aristotélico, a introdução de novas idéias é perfeitamente
possível. Com isso podemos concluir, ser a teoria
Aristotélica mais defensável.
Iai? O que acharam?
informações retiradas da www.coladaweb.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário